سرحد یونیورسٹی کا واقعہ: کیا یہ پاکستان کا مستقبل ہے؟
ایک یونیورسٹی کا احتجاج، ایک مسلح تصادم، اور ایک وارننگ جسے پاکستان کو نظر انداز نہیں کرنا چاہیے
24 اگست 2026 کو، سرحد یونیورسٹی آف سائنس اینڈ انفارمیشن ٹیکنالوجی (SUSIT) کے اسلام آباد کیمپس میں ایک طالب علم کے احتجاج نے ایک غیر معمولی تصادم کی شکل اختیار کر لی۔ آن لائن وسیع پیمانے پر گردش کرنے والی ویڈیو فوٹیج میں ایک وردی پوش شخص کو لاٹھی سے ایک شخص کو مارتے ہوئے، طلباء کے ساتھ جسمانی جھگڑے میں ملوث ہوتے ہوئے، پستول نکالتے ہوئے، اسے ہجوم کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اور پھر ہوا میں فائرنگ کرتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ بعد میں پولیس نے مداخلت کی۔ پاکستانی میڈیا نے رپورٹ کیا کہ وہ شخص ایک حاضر سروس فوجی افسر تھا اور اسے بعد میں تادیبی کارروائی کے لیے حراست میں لے لیا گیا۔
ابتدائی واقعہ ہی کافی پریشان کن ہے۔ لیکن زیادہ اہم سوال بڑا ہے:
پاکستان کے بارے میں کیا کہا جا سکتا ہے جب ایک یونیورسٹی کے اندر ایک تنازعہ اختلاف اور احتجاج سے لاٹھیوں، جسمانی تشدد اور آتشیں اسلحے کی نمائش اور فائرنگ تک بڑھ سکتا ہے؟
اور شاید اس سے بھی زیادہ اہم بات:
کیا یہ فیصلے کا ایک الگ تھلگ واقعہ ہے، یا پاکستانی معاشرے اور اس کے اداروں کی سمت کے بارے میں ایک وارننگ ہے؟
جواب کے لیے احتیاط کی ضرورت ہے۔ ایک واقعہ پورے ملک یا ادارے کی تعریف نہیں کر سکتا۔ نہ ہی سوشل میڈیا پر گردش کرنے والے الزامات کو خود بخود قائم شدہ حقائق کے طور پر قبول کیا جانا چاہیے۔ لیکن سرحد یونیورسٹی کے واقعے نے ادارہ جاتی حدود، سول اتھارٹی، طلباء کے حقوق، احتساب اور پاکستان کی سیاسی ثقافت کے بارے میں سنگین سوالات اٹھائے ہیں۔
سرحد یونیورسٹی میں کیا ہوا؟
یہ واقعہ پیر 24 اگست کو اسلام آباد میں SUSIT کے چٹھہ بختاور کیمپس میں پیش آیا۔
ڈان اور دی ایکسپریس ٹریبیون کے مطابق، طلباء یونیورسٹی کے ایک سینئر اہلکار کی برطرفی اور یونیورسٹی سے متعلق دیگر شکایات پر احتجاج کر رہے تھے۔
بزنس ریکارڈر نے زیادہ تر طلباء کے دعووں کی بنیاد پر ایک مفصل اکاؤنٹ فراہم کیا۔ اس میں بتایا گیا ہے کہ نرسنگ ڈپارٹمنٹ کے سربراہ، ڈاکٹر جادون خان، اور HR مینیجر ڈاکٹر عینا الیاس کے درمیان پہلے بھی ایک تنازعہ ہوا تھا۔ طلباء نے بعد میں HR مینیجر کے رویے کے خلاف احتجاج کیا اور ان کے استعفیٰ کا مطالبہ کیا۔
تاہم، اس پس منظر کے اہم حصے متنازعہ ہیں۔
ایک اور اکاؤنٹ نے اطلاع دی کہ ڈاکٹر عائنہ نے ڈاکٹر جادون کے خلاف ہراساں کرنے کی شکایت درج کرائی تھی اور یہ کہ کچھ احتجاج کرنے والے طلباء نے بعد میں مبینہ طور پر زبانی طور پر بدسلوکی کی یا انہیں ہراساں کیا۔ پاکستان کنیکٹ کے حوالے سے گواہوں نے بتایا کہ وردی پوش اہلکار کی آمد سے قبل ہی صورتحال بگڑ رہی تھی۔
یہ فرق اہم ہے۔
منصفانہ تحقیقات میں مبینہ طور پر شامل تمام افراد کے رویے کی جانچ ہونی چاہیے - طلباء، یونیورسٹی حکام، پولیس اور فوجی اہلکار۔
اس سے پہلے جو کچھ بھی ہوا ہو، تاہم، اس کے بعد ہونے والے تصادم کے ویڈیو ثبوت نے ایک الگ اور انتہائی سنگین مسئلہ پیدا کر دیا ہے۔
ورد ی پوش اہلکار کی آمد
میڈیا رپورٹس میں اس شخص کی شناخت یونیورسٹی کی اہلکار کے شوہر کے طور پر کی گئی اور اسے ایک حاضر سروس فوجی اہلکار کے طور پر بیان کیا گیا۔
بزنس ریکارڈر کے مطابق، وہ اپنی بیوی کے رابطے پر فوجی وردی میں یونیورسٹی آیا۔ ایک بحث ہوئی اور تیزی سے جسمانی جھگڑے میں بدل گئی۔
ڈان نے رپورٹ کیا کہ ذرائع نے بتایا کہ وہ احتجاج کرنے والوں کی طرف سے مبینہ طور پر ہراساں کیے جانے کے بعد اپنی شریک حیات کی مدد کے لیے یونیورسٹی گیا تھا۔
اس تناظر پر غور کرنے کی ضرورت ہے۔
اگر کوئی شخص واقعی یہ یقین رکھتا ہے کہ اس کی شریک حیات خطرے میں ہے، تو اس کی حفاظت کا فطری جذبہ قابل فہم ہے۔
لیکن خاندان کے کسی فرد کی حفاظت اور فوجی وردی میں اور مسلح ہو کر ایک شہری یونیورسٹی کے تنازعہ میں دخل اندازی کرنے میں بہت بڑا فرق ہے۔
اگر کوئی فوری خطرہ تھا، تو مناسب ادارہ جاتی ردعمل میں یونیورسٹی کی سیکیورٹی اور سول قانون نافذ کرنے والے اداروں کو شامل ہونا چاہیے تھا۔
یہ فرق ایک فعال ریاست کے لیے بنیادی ہے۔
پھر ڈنڈا آیا
متعدد پاکستانی نیوز آرگنائزیشنز کی طرف سے بیان کی گئی ویڈیو فوٹیج میں وردی پوش شخص کو تصادم کے بڑھنے سے پہلے ڈنڈے سے کسی شخص کو مارتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔
پھر ہجوم اس کا گھیراؤ کر لیتا ہے، اور کچھ احتجاج کرنے والے اسے جسمانی طور پر حملہ کرتے ہوئے نظر آتے ہیں۔
اس حصے کو صرف اس لیے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے کہ تنقید کا زیادہ تر دباؤ اہلکار پر مرکوز رہا ہے۔
طلباء صرف اس لیے کسی کو مارنے کا حق حاصل نہیں کرتے کہ وہ احتجاج کر رہے ہیں۔
اگر احتجاج کرنے والوں نے اہلکار پر حملہ کیا یا اس کی بیوی کو دھمکی دی، تو ان کارروائیوں کی بھی تحقیقات ہونی چاہیے اور، جہاں ثبوت مقدمے کی اجازت دیتا ہے، قانون کے مطابق نمٹایا جانا چاہیے۔
جوابدہی کا انتخاب نہیں کیا جا سکتا۔
لیکن اہم اصول یہ ہے کہ ایک فریق کی طرف سے تشدد دوسرے فریق کے ہر ردعمل کو خود بخود قانونی یا جائز نہیں بناتا۔
وہ لمحہ جس نے واقعے کے معنی بدل دیے
تصادم اس وقت اپنے خطرناک ترین مقام پر پہنچ گیا جب وردی پوش شخص نے پستول نکالی۔
ڈان اور دی ایکسپریس ٹریبیون کی طرف سے بیان کی گئی فوٹیج میں اسے ہجوم کی طرف آتشیں اسلحہ تانے ہوئے دکھایا گیا ہے۔ اس کے ساتھ ایک عورت اسے روکنے کی کوشش کرتی نظر آتی ہے۔ پھر وہ ہتھیار اٹھاتا ہے اور ہوا میں فائر کرتا ہے۔ پولیس افسران بعد میں اس کی طرف بڑھتے ہیں۔
اس نے یونیورسٹی کے تنازعہ کو ممکنہ طور پر مہلک چیز میں بدل دیا۔
ہوا میں چلائی گئی گولی بس غائب نہیں ہو جاتی۔
اس سے زیادہ اہم بات یہ ہے کہ ایک افراتفری والے ہجوم میں آتشیں اسلحہ متعارف کرانے سے خوف و ہراس، حادثاتی طور پر فائرنگ، جوابی تشدد یا موت کا امکان پیدا ہوتا ہے۔
اس لیے پاکستان کو شکر گزار ہونا چاہیے کہ یہ واقعہ بظاہر کچھ بہت برا نہیں ہوا۔
سب سے اہم سوال: ایک سول یونیورسٹی کے تنازعے میں فوجی وردی کیوں موجود تھی؟
یہ شاید مرکزی ادارہ جاتی سوال ہے۔
پاکستان فوج باضابطہ طور پر سرحدی یونیورسٹی کے طلباء کا سامنا نہیں کر رہی تھی۔
رپورٹ شدہ تنازعہ کوئی فوجی آپریشن نہیں تھا۔
یہ میدان جنگ نہیں تھا۔
یہ انسداد دہشت گردی کی کارروائی نہیں تھی۔
یہ طلباء اور یونیورسٹی حکام کے درمیان یونیورسٹی کا اندرونی تنازعہ تھا۔
لہذا، وردی میں ملبوس اور آتشیں اسلحہ سے لیس ایک حاضر سروس افسر کی موجودگی ناگزیر طور پر افراد کے درمیان ایک عام تنازعہ سے کہیں زیادہ تاثر پیدا کرتی ہے۔
فوجی وردی ریاست اور اس کے سب سے طاقتور اداروں میں سے ایک کی نمائندگی کرتی ہے۔
یہی وجہ ہے کہ فوجی نظم و ضبط عام طور پر اسے پہننے والے شخص پر غیر معمولی ذمہ داری عائد کرتا ہے۔
جب وہ وردی پہنے کوئی شخص نجی تصادم میں ملوث ہوتا ہے، تو ذاتی اختیار اور ادارہ جاتی اختیار کے درمیان فرق خطرناک حد تک دھندلا ہو سکتا ہے۔
پاکستان کا آئین ایک اور معیار فراہم کرتا ہے
پاکستان کا آئین اہم اصول فراہم کرتا ہے جن کے خلاف اس طرح کے واقعات پر غور کیا جانا چاہیے۔
آرٹیکل 14 انسان کی وقار کو ناقابل تسخیر قرار دیتا ہے۔
آرٹیکل 16 شہریوں کو پرامن اور بغیر ہتھیاروں کے جمع ہونے کا حق دیتا ہے، بشرطیکہ قانون کے ذریعہ عوامی نظم کے مفاد میں عائد کردہ معقول پابندیوں کے تابع ہو۔
آرٹیکل 19 تقریر اور اظہار رائے کی آزادی کا تحفظ کرتا ہے، جو کہ آئینی طور پر تسلیم شدہ معقول پابندیوں کے تابع ہے۔
یہ حقوق ہجوم کے تشدد کے لائسنس نہیں ہیں۔
پرامن احتجاج اپنے تحفظ سے محروم ہو سکتا ہے جب شرکاء تشدد یا دیگر جرائم کا ارتکاب کرتے ہیں۔
لیکن نہ ہی مظاہرین کی طرف سے مبینہ بدانتظامی اس اصول کو مٹا سکتی ہے کہ ریاستی اختیار اور جبری قوت کو قانونی اداروں اور متعین طریقہ کار کے ذریعے کام کرنا چاہیے۔
یہی قانون کی حکمرانی کا نچوڑ ہے۔
کہانی کے مثبت حصے کو بھی تسلیم کیا جانا چاہیے
ایک ایسی پیش رفت ہے جسے نظر انداز نہیں کیا جانا چاہیے۔
رپورٹس سے ظاہر ہوتا ہے کہ افسر کو حراست میں لیا گیا تھا اور تادیبی کارروائی یا انکوائری شروع کی گئی تھی۔
ڈان نے ذرائع کے حوالے سے بتایا کہ پاکستان فوج کی ترجیح نظم و ضبط کو برقرار رکھنا اور انصاف کو یقینی بنانا تھا، اور مزید کارروائی انکوائری کے نتائج پر منحصر ہوگی۔
بزنس ریکارڈر نے اسی طرح رپورٹ کیا کہ فوجی قیادت نے واقعے کا سنجیدگی سے نوٹس لیا تھا اور انکوائری شروع کی گئی تھی۔
اگر وہ تحقیقات آزاد، قابل اعتماد اور شواہد کی بنیاد پر مناسب کارروائی کے بعد کی جاتی ہے، تو یہ کچھ اہم ظاہر کرے گی:
کسی فرد کا عہدہ یا وردی اسے جوابدہی سے بالاتر نہیں رکھتی۔
پاکستان کو اس اصول کو عملی طور پر نظر آنے کی اشد ضرورت ہے۔
لیکن جوابدہی میں سب کو شامل کیا جانا چاہیے
فوٹیج میں ایک اور سبق ہے۔
پاکستان قانون کی حکمرانی کو اختیار کے غلط استعمال کو ہجوم کے انصاف سے بدل کر تعمیر نہیں کر سکتا۔
اگر طلباء نے گھیراؤ کیا اور افسر پر حملہ کیا تو یہ بھی ناقابل قبول ہے۔
اگر یونیورسٹی کے کسی ملازم کو دھمکایا گیا یا ہراساں کیا گیا تو اس کی تحقیقات کریں۔
اگر طلباء نے حملہ کیا تو اس کی تحقیقات کریں۔
اگر یونیورسٹی انتظامیہ نے غیر قانونی کام کیا تو اس کی تحقیقات کریں۔
اگر پولیس اپنے فرائض میں ناکام رہی تو اس کی تحقیقات کریں۔
اور اگر کسی مسلح حاضر سروس افسر نے اپنے اختیارات سے تجاوز کیا تو اس کے طرز عمل کی قابل اطلاق قانون کے مطابق تحقیقات کریں اور سزا دیں۔
فارمولا بہت آسان ہونا چاہئے:
ایک قانون، ایک عمل، انصاف کا ایک معیار۔
پاکستان کی مشکل اکثر عملی طور پر اس مساوات کو حاصل کرنا رہی ہے۔
کیا یہ پاکستان کا مستقبل ہے؟
ایسا ہونا ضروری نہیں ہے۔
لیکن اس واقعے کو معقول طور پر ایک انتباہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔
پاکستان آبادی کے لحاظ سے ایک حیرت انگیز طور پر نوجوان ملک ہے۔ اس کا مستقبل ان طلباء پر بہت زیادہ منحصر ہے جو فی الحال یونیورسٹیوں، تکنیکی اداروں اور کالجوں میں زیر تعلیم ہیں۔
وہ نوجوان اپنے ارد گرد کے اداروں کا مشاہدہ کر رہے ہیں۔
وہ صرف درسی کتابوں سے ہی نہیں بلکہ اس سے بھی سیکھ رہے ہیں جو معاشرہ انہیں دکھاتا ہے۔
اگر وہ بار بار یہ سیکھتے ہیں کہ تعلقات طریقہ کار سے زیادہ طاقتور ہیں، کہ دھمکی مکالمے سے زیادہ مؤثر ہے، کہ تشدد اداروں سے تیز نتائج پیدا کرتا ہے اور یہ کہ قانون کے تحت مختلف لوگوں کے ساتھ مختلف سلوک کیا جاتا ہے، تو پاکستان ریاست سے گہرے عدم اعتماد کی نسل پیدا کرنے کا خطرہ مول لیتا ہے۔
یہ انتہائی خطرناک ہوگا۔
یونیورسٹیوں کو خوف نہیں، سوالات پیدا کرنے چاہئیں
یونیورسٹی معاشرے میں اختلاف رائے کے لیے سب سے محفوظ جگہوں میں سے ایک ہونی چاہیے۔
طلباء احتجاج کریں گے۔
انتظامیہ غیر مقبول فیصلے کرے گی۔
اساتذہ اور ملازمین کے درمیان تنازعات ہوں گے۔
نوجوان کبھی کبھی غیر ذمہ داری کا مظاہرہ کریں گے۔
انتظامیہ کبھی کبھی غلطیاں کرے گی۔
یہ مسائل دنیا بھر کی یونیورسٹیوں میں موجود ہیں۔
حل حکمرانی ہے۔
یونیورسٹیوں کو شکایات کے ازالے کے طریقہ کار، نظم و ضبط کے طریقہ کار، آزاد تحقیقاتی کمیٹیاں، طلباء کی نمائندگی، کیمپس سیکیورٹی اور جب مجرمانہ رویہ ہوتا ہے تو سول پولیس اور عدالتوں کی ضرورت ہوتی ہے۔
عام ترتیب یہ ہونی چاہئے:
شکایت → تحقیقات → سماعت → فیصلہ → اپیل۔
نہیں:
بحث → دھمکی → لاٹھی → ہجوم کا تشدد → فائرنگ۔
جب دوسرا سلسلہ پہلے کی جگہ لیتا ہے، تو ادارے پہلے ہی ناکام ہو چکے ہوتے ہیں۔
خطرہ ایک افسر سے بڑا ہے
سرحد یونیورسٹی کے پورے تنازعے کو ایک فرد کے بارے میں بنانا آسان ہوگا۔
یہ گہرے مسئلے سے محروم ہو جائے گا۔
اصل سوال یہ ہے کہ کیا پاکستان اتنے مضبوط ادارے تیار کر رہا ہے کہ فرد کی طاقت غیر ضروری ہو جائے۔
ایک مضبوط ریاست میں، یونیورسٹی کے منتظم کو طاقتور رشتہ دار کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
طالب علم کو سیاسی تنظیم کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
شہری کو پولیس میں تعلقات کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
تاجر کو بیوروکریٹک رابطے کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
متاثرہ شخص کو سوشل میڈیا کے دباؤ کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
اور ملزم کو اثر و رسوخ کی ضرورت نہیں ہونی چاہیے۔
ہر ایک کو صرف ایک چیز کی ضرورت ہونی چاہیے:
قانون۔
یہی وہ چیز ہے جو ادارہ جاتی حکومت کو ذاتی طاقت سے الگ کرتی ہے۔
پاکستان کے نوجوان دیکھ رہے ہیں
یہ بالآخر سرحد یونیورسٹی کے واقعے کا سب سے اہم حصہ ہو سکتا ہے۔
نوجوان پاکستانی سب کچھ دیکھ سکتے ہیں۔
اسمارٹ فونز نے اتھارٹی اور شہریوں کے درمیان تعلق کو بنیادی طور پر تبدیل کر دیا ہے۔ ایک ایسا واقعہ جو بیس سال پہلے یونیورسٹی کے احاطے کے اندر رہ سکتا تھا، اب اسے کئی زاویوں سے ریکارڈ کیا جا سکتا ہے اور گھنٹوں کے اندر لاکھوں لوگ دیکھ سکتے ہیں۔
لہذا اتھارٹی ایک نئے ماحول میں کام کرتی ہے۔
یونیفارم اب بھی عزت کا باعث بنتے ہیں۔
حکومتی عہدوں پر اب بھی اختیار ہوتا ہے۔
لیکن اب کوئی بھی خود بخود بیانیہ کو کنٹرول نہیں کرتا ہے۔
ایک موبائل فون کیمرہ منٹوں میں ایک طاقتور شخص کے طرز عمل کو پورے ملک کے سامنے لا سکتا ہے۔
جو ادارے اس حقیقت کو سمجھتے ہیں وہ زیادہ شفاف اور منظم ہو جائیں گے۔
جو لوگ بنیادی طور پر خوف پر انحصار کرنے کی کوشش کرتے ہیں وہ بڑھتے ہوئے عوامی مزاحمت کا سامنا کر سکتے ہیں۔
خطرناک متبادل
ایک اور امکان ہے جس پر پاکستان کو سنجیدگی سے غور کرنا چاہیے۔
اگر شہریوں کا اعتماد ختم ہو جائے کہ ادارے انصاف فراہم کریں گے، تو وہ خود انصاف حاصل کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
اس سے ہجوم کا رویہ پیدا ہوتا ہے۔
پھر حکام زیادہ طاقت سے جواب دیتے ہیں۔
شہری زیادہ ناراض ہو جاتے ہیں۔
حکام زیادہ دفاعی ہو جاتے ہیں۔
مظاہرے زیادہ تصادم آمیز ہو جاتے ہیں۔
ریاست زیادہ جارحانہ انداز میں جواب دیتی ہے۔
اور ہر تصادم اگلے کے لیے جواز بن جاتا ہے۔
یہ سلسلہ معاشروں کو تباہ کر سکتا ہے۔
نہ تو مکمل طاقتور ریاست اور نہ ہی بے قابو سڑک اس کا جواب ہے۔
یہ قابل اعتماد ادارے ہیں۔
یہ فوج مخالف کہانی نہیں بننی چاہیے
ایک اہم فرق بھی ہے جسے ذمہ دارانہ رپورٹنگ کو برقرار رکھنا چاہیے۔
ایک حاضر سروس افسر کے مبینہ اقدامات کو خود بخود پاکستان کی مسلح افواج کے لاکھوں ارکان سے منسوب نہیں کیا جانا چاہیے۔
انفرادی ذمہ داری اہم ہے۔
در حقیقت، اگر فوج کسی ایسے افسر کی تحقیقات اور مناسب طور پر تادیب کرتی ہے جو اپنے قواعد کی خلاف ورزی کا مرتکب پایا گیا ہو، تو یہ اس کے رویے کی ادارہ جاتی توثیق کے بجائے ادارہ جاتی احتساب کا مظاہرہ کرے گا۔
لہذا تنقید کا رخ طرز عمل، اختیار اور احتساب کی طرف ہونا چاہیے، نہ کہ کسی پورے ادارے کے خلاف دشمنی کی طرف۔
یہی معیار طلباء پر بھی لاگو ہوتا ہے۔
کچھ مظاہرین کی بدعنوانی کو ہر طالب علم کے حقوق کو ختم نہیں کرنا چاہیے یا ان کی ہر شکایت کو ناجائز قرار نہیں دینا چاہیے۔
اب کیا ہونا چاہیے؟
اول، تحقیقات کو مکمل ٹائم لائن قائم کرنی چاہیے: اصل یونیورسٹی تنازعہ کس نے شروع کیا، ملوث یونیورسٹی عہدیداروں کے ساتھ کیا ہوا، کیا کسی کو دھمکایا یا ہراساں کیا گیا، کس نے پولیس کو بلایا، افسر کب پہنچا، کس نے جسمانی تشدد شروع کیا، فائرنگ کیوں کی گئی، کتنی گولیاں چلائی گئیں اور کیا کسی مجرمانہ قانون یا فوجی ضابطے کی خلاف ورزی کی گئی؟
دوم، متعلقہ ویڈیو شواہد کو محفوظ کیا جانا چاہیے بجائے اس کے کہ منتخب طور پر ایڈٹ کیے گئے سوشل میڈیا کلپس پر انحصار کیا جائے۔
سوم، حملہ یا دیگر جرائم کے ملزم طلباء کو اجتماعی سزا کے بجائے مناسب قانونی عمل سے گزرنا چاہیے۔
چہارم، بدعنوانی کے ملزم کسی بھی یونیورسٹی عہدیدار کو بھی منصفانہ تحقیقات سے گزرنا چاہیے۔
پنجم، مسلح تصادم سے متعلق نتائج کو بالآخر اتنی شفافیت سے بتایا جانا چاہیے کہ عوام یہ سمجھ سکیں کہ آیا احتساب واقعی ہوا ہے۔
شفافیت کے بغیر، افواہیں خلا کو بھر دیں گی۔
کیا خوف پاکستان کا حکمرانی کا طریقہ بن رہا ہے؟
یہ واقعہ ایک وسیع قومی بحث کو بھی چھوتا ہے۔
ایک ریاست دو بنیادی طور پر مختلف قسم کے اختیار کے ذریعے امن و امان برقرار رکھ سکتی ہے۔
ایک ادارہ جاتی جواز ہے:
شہری قوانین کی تعمیل کرتے ہیں کیونکہ وہ یقین رکھتے ہیں کہ نظام وسیع پیمانے پر جائز ہے اور خلاف ورزیوں کو قابل پیش گوئی قانونی طریقہ کار کے ذریعے سنبھالا جائے گا۔
دوسرا خوف ہے:
شہری اس لیے تعمیل کرتے ہیں کیونکہ وہ اس بات سے ڈرتے ہیں کہ طاقتور ادارے یا افراد ان کے ساتھ کیا کر سکتے ہیں۔
خوف عارضی طور پر اطاعت پیدا کر سکتا ہے۔
یہ پائیدار جواز پیدا نہیں کر سکتا۔
240 ملین سے زیادہ آبادی والے ملک کو دھونس کے ذریعے پائیدار طور پر حکومت نہیں کیا جا سکتا۔
آخر کار شہری ایک سادہ سوال پوچھتے ہیں:
مجھے ان اداروں کا احترام کیوں کرنا چاہیے جو میرا احترام نہیں کرتے؟
یہ سوال ہر ریاست کے لیے خطرناک ہے۔
مستقبل کا پاکستان جسے منتخب کرنا چاہیے
اس لیے سرحد یونیورسٹی کو صرف ایک اور وائرل ویڈیو سے زیادہ بننا چاہیے جس پر پاکستان کئی دن تک بحث کرتا ہے اور پھر اگلی تنازعہ کی طرف بڑھ جاتا ہے۔
اسے ایک کیس اسٹڈی بننا چاہیے۔
اس لیے نہیں کہ یہ ثابت کرتا ہے کہ پاکستان کا کوئی مستقبل نہیں ہے۔
بلکہ اس کے برعکس۔
یہ بالکل وہی ظاہر کرتا ہے جسے پاکستان کو اپنے مستقبل کو محفوظ بنانے کے لیے درست کرنا ہوگا۔
متبادل پاکستان کا تصور کریں:
ایک طالب علم پرتشدد کے خوف کے بغیر پرامن احتجاج کرتا ہے۔
ایک یونیورسٹی منتظم شفاف طریقے سے شکایات کو سنبھالتا ہے۔
ایک پولیس افسر کسی کی رینک سے قطع نظر قانون نافذ کرتا ہے۔
ایک فوجی افسر سمجھتا ہے کہ اس کی وردی کا وقار زیادہ پابندی کا تقاضا کرتا ہے، زیادہ استحقاق کا نہیں۔
ایک احتجاجی سمجھتا ہے کہ اختلاف حملہ کی اجازت نہیں دیتا۔
ایک جج حیثیت کو مدنظر رکھے بغیر ثبوت کا جائزہ لیتا ہے۔
اور ایک شہری جانتا ہے کہ چاہے وہ امیر ہو یا غریب، سویلین ہو یا فوجی، طالب علم ہو یا اہلکار، اس پر وہی قانون لاگو ہوتا ہے۔
کہ پاکستان ممکن ہے۔
لیکن یہ خود بخود ابھر کر سامنے نہیں آئے گا۔
اسے یونیورسٹیوں، پولیس اسٹیشنوں، سرکاری دفاتر، فوجی اداروں اور عدالتوں میں ہزاروں فیصلوں کے ذریعے تعمیر کرنا ہوگا۔
نتیجہ: ایک انتباہ، پیشین گوئی نہیں
کیا سرحد یونیورسٹی کا واقعہ پاکستان کا مستقبل ہے؟
نہیں — ناگزیر طور پر نہیں۔
لیکن یہ پاکستان کو دو ممکنہ مستقبل پیش کرتا ہے۔
ایک میں، ادارہ جاتی حدود کمزور ہوتی جارہی ہیں۔ ذاتی اثر و رسوخ طریقہ کار کی جگہ لے لیتا ہے۔ شہری تیزی سے اختیار پر عدم اعتماد کرتے ہیں۔ احتجاج پرتشدد ہوجاتے ہیں، حکام طاقت سے جواب دیتے ہیں، اور ہر فریق دوسرے کو دشمن سمجھتا ہے۔
دوسرے میں، پاکستان ایسے واقعات کو احتساب کو مضبوط کرنے کے مواقع کے طور پر استعمال کرتا ہے۔ افسران اپنے طرز عمل کے ذمہ دار ہیں۔ طلباء اپنے طرز عمل کے ذمہ دار ہیں۔ یونیورسٹی انتظامیہ اپنے طرز عمل کے جوابدہ ہے۔ پولیس قانون کے مطابق کام کرتی ہے۔ تحقیقات حقائق کو قائم کرتی ہیں بجائے اس کے کہ وہ حیثیت کو محفوظ رکھیں۔
ان مستقبلوں کے درمیان فرق ایک اصول پر آجاتا ہے:
قانون سے کوئی بالاتر نہیں ہونا چاہیے — اور قانون کے تحفظ سے کوئی نیچے نہیں ہونا چاہیے۔
اس لیے سرحد یونیورسٹی کی سب سے طاقتور تصویر بالآخر بندوق، لاٹھی یا مشتعل ہجوم نہیں ہونی چاہیے۔
یہ وہ ہونا چاہیے جو بعد میں ہوتا ہے۔
اگر تحقیقات قابل اعتماد ہیں، شواہد واضح کیے جاتے ہیں اور ذمہ دار ہر شخص کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک کیا جاتا ہے، تو پاکستان کے ادارے مضبوط ہو کر ابھر سکتے ہیں۔
اگر تنازعہ شفاف احتساب کے بغیر غائب ہو جاتا ہے، تو لاکھوں نوجوان پاکستانیوں کو جو پیغام ملے گا وہ بہت مختلف ہوگا۔
اور وہ پیغام — چند سیکنڈ کی وائرل ویڈیو نہیں — یہ طے کر سکتا ہے کہ سرحد یونیورسٹی پاکستان کے حال میں صرف ایک بدصورت واقعہ تھا یا پاکستان کے مستقبل کی جھلک۔
ذرائع
- ڈان — “اسلام آباد یونیورسٹی میں وردی والے فرد اور طلباء کے درمیان تصادم کے بعد احتجاج بدتر ہوگیا،” 24 اگست 2026۔ ویڈیو شواہد، سیکورٹی اہلکار کی تحویل اور تادیبی کارروائی کی رپورٹنگ کرتا ہے۔
- ڈان — “یونیورسٹی میں وردی والے شخص سے طلباء کے تصادم کے بعد احتجاج بدتر ہوگیا،” 25 اگست 2026۔ احتجاج، مبینہ ہراساں کرنے اور اس کے بعد ہونے والے تصادم کے بارے میں اضافی رپورٹنگ فراہم کرتا ہے۔
- بزنس ریکارڈر — “سرحد یونیورسٹی اسلام آباد میں احتجاج: فوجی افسر کے خلاف انکوائری شروع،” 25 اگست 2026۔ یونیورسٹی کے سابقہ تنازعہ، احتجاج، تصادم اور رپورٹ شدہ فوجی انکوائری کے بارے میں تفصیلات فراہم کرتا ہے۔
- دی ایکسپریس ٹریبیون — “اسلام آباد یونیورسٹی میں طلباء کے احتجاج میں وردی والے اہلکار سے تصادم کے بعد کشیدگی،” 24 اگست 2026۔ لاٹھی، جسمانی تصادم، آتشیں اسلحہ اور پولیس کی مداخلت دکھانے والی فوٹیج کی رپورٹنگ کرتا ہے۔
- دی ایکسپریس ٹریبیون — “یونیورسٹی اہلکار سے تصادم کے بعد طلباء کا احتجاج،” 25 اگست 2026۔ تصادم اور ویڈیو فوٹیج پر مزید رپورٹنگ فراہم کرتا ہے۔
- قومی اسمبلی پاکستان — اسلامی جمہوریہ پاکستان کا آئین۔ آرٹیکل 14 انسانی وقار کی حفاظت کرتا ہے؛ آرٹیکل 16 پرامن اسمبلی کی آزادی فراہم کرتا ہے؛ آرٹیکل 19 آئینی پابندیوں کے تابع تقریر اور اظہار رائے کی آزادی فراہم کرتا ہے۔
ادارتی نوٹ
یہ رپورٹ 25 اگست 2026 کو تیار کی گئی تھی، جب سرحد یونیورسٹی کے واقعے کی تحقیقات ابھی جاری تھیں۔ کچھ تفصیلات — خاص طور پر ریکارڈ شدہ تصادم سے پہلے کے واقعات — متنازعہ ہیں۔ لہذا طلباء، یونیورسٹی کے ملازمین اور فوجی افسر کے خلاف الزامات کو اس وقت تک حتمی جرم کے نتائج کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہئے جب تک کہ قابلِ اختیار حکام ان کی تحقیقات نہ کر لیں۔
