کیا پاکستان اگلا ہو سکتا ہے؟ جنوبی ایشیا میں انقلاب کیوں آیا - لیکن پاکستان کا غصہ ابھی تک بڑے پیمانے پر تحریک میں تبدیل نہیں ہوا
مجھے آپ کا مشاہدہ - کہ پاکستان میں سری لنکا، بنگلہ دیش اور نیپال میں بغاوتوں سے پہلے دیکھی جانے والی بہت سی شکایات موجود ہیں، پھر بھی کوئی موازنہ کرنے والی ملک گیر تحریک فوری طور پر نظر نہیں آتی - کافی قابلِ اعتبار ہے۔ لیکن خوف وضاحت کا صرف ایک حصہ ہے۔ پاکستان میں کئی ساختی اختلافات ہیں جو بنگلہ دیش، نیپال، یا سری لنکا طرز کی بغاوت کو ترقی دینے اور برقرار رکھنے میں زیادہ مشکل بناتے ہیں۔
پہلے ایک احتیاط: کوئی بھی انقلاب کی قابلِ اعتماد پیشین گوئی نہیں کر سکتا۔ یہ واقعات اکثر ہونے سے کچھ دیر پہلے تک ناممکن نظر آتے ہیں۔ ہم جو جانچ سکتے ہیں وہ وہ حالات ہیں جو بڑے پیمانے پر تحریک کو زیادہ یا کم ممکن بناتے ہیں۔
پاکستان میں ایسی شکایات ہیں جو بڑے پیمانے پر تحریک پیدا کر سکتی ہیں
واضح طور پر کافی سیاسی مایوسی ہے۔ فریڈم ہاؤس کی 2026 کی تشخیص پاکستان کو سیاسی حقوق اور شہری آزادیوں کے لیے 32/100 اور انٹرنیٹ کی آزادی کے لیے 27/100 دیتی ہے، جس میں انتخابات اور حکومت کی تشکیل پر فوجی اثر و رسوخ، شہری آزادیوں پر پابندیاں، اور میڈیا پر دباؤ بیان کیا گیا ہے۔ ہیومن رائٹس واچ اسی طرح کہتی ہے کہ 2025 کے دوران حکام نے سیاسی اپوزیشن، میڈیا اور سول سوسائٹی کے خلاف کریک ڈاؤن کو تیز کیا۔
اس بات کا بھی ثبوت ہے کہ اپوزیشن کا جذبہ انتخابی طور پر کافی ہے۔ پی ٹی آئی پر پابندیوں اور اس کے انتخابی نشان کے نقصان کے باوجود، پی ٹی آئی سے وابستہ آزاد امیدواروں نے فروری 2024 کے انتخابات میں براہ راست منتخب قومی اسمبلی کی نشستوں کی سب سے بڑی تعداد جیتی۔ فریڈم ہاؤس اسے اس بات کا ثبوت کے طور پر پیش کرتا ہے کہ ووٹروں نے انتخابات کے آس پاس کی رکاوٹوں کے باوجود کچھ لچک دکھائی۔
تو میں انقلاب کی عدم موجودگی کو عوامی عدم اطمینان کی عدم موجودگی کے طور پر نہیں سمجھوں گا۔
اور ہاں - خوف کا عنصر حقیقی ہے
یہ شاید ایک اہم فرق ہے۔
پاکستانیوں نے دیکھا ہے کہ جب سیاسی مظاہرے کچھ لکیریں عبور کرتے ہیں تو کیا ہو سکتا ہے۔
9 مئی 2023 کے فسادات کے بعد، گرفتاریوں، مقدمات اور فوجی مقدمات نے ایک طاقتور روک تھام کا اثر پیدا کیا۔ فریڈم ہاؤس رپورٹ کرتا ہے کہ مئی 2023 کے فسادات کے دوران فوجی عدالتوں میں مقدمے کا سامنا کرنے والے تمام 85 پی ٹی آئی کے حامیوں کو سزا سنائی گئی اور انہیں دس سال تک کی سزا سنائی گئی۔
پھر نومبر 2024 کے اسلام آباد مظاہرے ہوئے۔
حکام نے اسلام آباد اور پنجاب کے بیشتر حصوں کو بند کر دیا، بڑے پیمانے پر گرفتاریاں کیں اور انٹرنیٹ اور موبائل سروسز معطل کر دیں۔ فریڈم ہاؤس رپورٹ کرتا ہے کہ مظاہرین اور سیکورٹی فورسز کے درمیان جھڑپوں میں کم از کم چھ افراد ہلاک ہوئے۔
26 نومبر کے آس پاس کے حالات اور ہلاکتوں کے دعوے سیاسی طور پر متنازعہ رہے ہیں، اس لیے میں پی ٹی آئی یا حکومت کی جانب سے سب سے ڈرامائی دعووں کو ایک قائم شدہ حقیقت کے طور پر پیش کرنے میں احتیاط کروں گا۔ لیکن وسیع تر نمونہ — ناکے، گرفتاریاں، مواصلات پر پابندیاں اور مہلک جھڑپیں — اچھی طرح سے دستاویزی ہے۔
یہ نفسیاتی طور پر اہم ہے۔
ایک ممکنہ مظاہرہ کرنے والا صرف یہ نہیں پوچھ رہا ہے:
"کیا میں اس مقصد کی حمایت کرتا ہوں؟"
وہ مؤثر طریقے سے پوچھ سکتا ہے:
"اگر میں باہر نکلوں تو کیا مجھے گرفتار کیا جا سکتا ہے، زخمی ہو سکتا ہوں، میری ملازمت ختم ہو سکتی ہے، مجھے فوجداری مقدمے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے، یا میرے خاندان کو خطرے میں ڈال سکتا ہوں؟"
جب کافی لوگ یہ حساب لگاتے ہیں، تو جبر بڑے پیمانے پر تحریک کے لیے درکار حد کو بڑھا سکتا ہے۔
فریڈم ہاؤس نے واضح طور پر اسمبلی کی آزادی میں خرابی کی اطلاع دی ہے، حکام کی جانب سے طاقت اور بڑے پیمانے پر گرفتاریوں کے ذریعے بڑے مظاہروں میں مداخلت کا حوالہ دیا ہے۔
تو ہاں، روک تھام اور خوف وضاحت کا حصہ ہیں۔
لیکن مجھے نہیں لگتا کہ وہ پوری وضاحت ہیں۔
پاکستان کا بڑا مسئلہ: منتشر غصہ
یہاں پاکستان حالیہ جنوبی ایشیائی مثالوں سے کافی مختلف ہے۔
ایک کامیاب بڑے پیمانے پر بغاوت کے لیے عام طور پر معاشرے کے بہت سے مختلف طبقات کو عارضی طور پر یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے کہ ایک مسئلہ ان کے اختلافات سے زیادہ اہم ہے۔
سری لنکا 2022 کے تباہ کن اقتصادی بحران کے دوران اس مقام کے قریب پہنچ گیا۔
بنگلہ دیش کی 2024 کی طلبہ تحریک اپنے اصل کوٹہ تنازعہ سے کہیں زیادہ پھیل گئی۔
نیپال کی Gen-Z تحریک اسی طرح اپنے فوری سوشل میڈیا کے مسئلے سے آگے بڑھ کر بدعنوانی اور حکمرانی کے بارے میں وسیع تر مطالبات میں بدل گئی۔
اس کے برعکس، پاکستان کی ناراضگی انتہائی منتشر ہے۔
ایک پاکستانی عمران خان کے ساتھ سلوک کو مرکزی مسئلہ سمجھ سکتا ہے۔
دوسرا پی ٹی آئی اور حکومت دونوں کو ناپسند کر سکتا ہے۔
ایک بنیادی طور پر مہنگائی اور روزگار کے بارے میں فکر مند ہے۔
ایک بلوچ کارکن لاپتہ ہونے اور صوبائی حقوق پر توجہ مرکوز کر سکتا ہے۔
ایک پشتون کارکن کی شکایات کا ایک مختلف سیٹ ہو سکتا ہے۔
شہری متوسط طبقے کے ووٹر، کسان، تاجر، مذہبی تنظیمیں، وکلاء، طلباء، سرکاری ملازمین اور صنعتی کارکن ضروری نہیں کہ ملک کے بحران کو ایک ہی سیاسی نقطہ نظر سے دیکھیں۔
غصہ موجود ہے، لیکن غصہ خود بخود اجتماعی کارروائی نہیں ہے۔
یہ فرق انتہائی اہم ہے۔
پی ٹی آئی کی طاقت شاید متضاد طور پر ایک وسیع انقلاب کو محدود کر دے
ایک اور دلچسپ عنصر ہے۔
پاکستان کی بہت سی انسداد مخالف سیاسی توانائی ایک جماعت اور ایک رہنما سے وابستہ ہے - پی ٹی آئی اور عمران خان۔
اس سے اپوزیشن کو زبردست منظم کرنے کی طاقت ملتی ہے۔
لیکن یہ ایک حد بھی پیدا کرتا ہے۔
کوئی شخص جو موجودہ سیاسی نظام کو سختی سے ناپسند کرتا ہے لیکن عمران خان کو بھی ناپسند کرتا ہے وہ ایسی سرگرمی میں حصہ لینے سے انکار کر سکتا ہے جسے "پی ٹی آئی احتجاج" سمجھا جاتا ہے۔
یہ ایک حقیقی کراس پارٹی شہری تحریک سے مختلف ہے۔
ایک انقلابی قسم کی تحریک اس وقت بہت زیادہ اہم ہو جائے گی اگر اس کی شناخت اس سے بدل جائے:
"پی ٹی آئی بمقابلہ حکومت"
اس کے قریب کچھ بن جائے:
"شہری بمقابلہ ناقابل قبول سیاسی نظام"
یہ تبدیلی قائل کرنے والے انداز میں نہیں ہوئی ہے۔
پاکستان کی ریاست بھی غیر معمولی طور پر طاقتور ہے
یہ سب سے بڑا ساختیاتی فرق ہو سکتا ہے۔
پاکستان پر صرف ایک سویلین انتظامیہ کے ذریعے حکومت نہیں کی جاتی ہے۔
اس کی فوج ملک کے سب سے مضبوط اور منظم ترین اداروں میں سے ایک ہے اور تاریخی طور پر سیاست پر کافی اثر و رسوخ رکھتی ہے۔ فریڈم ہاؤس فوج کو انتخابات، حکومت سازی اور پالیسی پر زبردست اثر و رسوخ رکھنے کے طور پر بیان کرتا ہے۔
اس کا موازنہ بہت سی کامیاب انقلابات کے ایک اہم لمحے سے کریں۔
آخر کار ریاست کا جبری آلہ کار غیر یقینی ہو جاتا ہے۔
پولیس ہچکچاتی ہے۔
سرکاری ملازمین تعاون بند کر دیتے ہیں۔
سیاسی اتحادی وفاداریاں بدل لیتے ہیں۔
کاروباری اشرافیہ رخ بدل لیتی ہے۔
جج مزاحمت کرتے ہیں۔
یا سیکورٹی فورسز یہ فیصلہ کرتی ہیں کہ موجودہ حکومت کو بچانا اب اس کے قابل نہیں رہا۔
یہ اشرافیہ کا ٹوٹنا مظاہرین کی تعداد سے زیادہ اہم ہوتا ہے۔
پاکستان واضح طور پر اس مقام پر نہیں پہنچا ہے۔
اور یہی وجہ ہے کہ صرف یہ کہنا کہ "لاکھوں لوگوں کو سڑکوں پر آنا چاہیے" کچھ اہم چیز کو نظر انداز کرتا ہے۔
انقلابات عام طور پر صرف اس لیے کامیاب نہیں ہوتے کہ مظاہرین زیادہ مضبوط ہو جاتے ہیں۔
وہ اس لیے کامیاب ہوتے ہیں کہ حکمران اتحاد کمزور ہو جاتا ہے اور اندرونی طور پر تقسیم ہونے لگتا ہے۔
انٹرنیٹ کا ماحول بھی اہم ہے۔
پاکستان کے حکام ڈیجیٹل موبلائزیشن میں خلل ڈالنے میں زیادہ سے زیادہ قابل ہو گئے ہیں۔
فریڈم ہاؤس پاکستان کے انٹرنیٹ کو "آزاد نہیں" 27/100 کے طور پر درجہ بندی کرتا ہے اور سیاسی مظاہروں کے دوران انٹرنیٹ کی پابندیوں، ایکس (X) کی طویل بندش، وی پی این (VPN) کے گرد دباؤ اور سائبر کرائم قانون سازی کے پھیلاؤ کو دستاویز کرتا ہے۔
یہ خاص طور پر بنگلہ دیش اور نیپال کے بعد متعلقہ ہے۔
جدید نوجوان تحریکیں بہت زیادہ انحصار کرتی ہیں:
واٹس ایپ → ایکس → ٹک ٹاک → فیس بک → لائیو اسٹریمز → فوری اسمبلی۔
اگر مظاہروں کے شروع ہوتے ہی مواصلات کو روکا یا متاثر کیا جا سکتا ہے، تو منتظمین کو ہم آہنگی کے ایک بڑے مسئلے کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
تاہم اس کی بھی حدود ہیں۔ حکومتیں مواصلات کو دبا سکتی ہیں؛ وہ بنیادی شکایت کو ختم نہیں کر سکتیں۔
ایک چیز سب کچھ بدل سکتی ہے: ایک غیر جانبدارانہ محرک
یہاں میں پاکستان کو احتیاط سے دیکھوں گا۔
پاکستان کی اگلی بڑی تحریک شاید عمران خان سے بالکل بھی شروع نہ ہو۔
تاریخی طور پر، انقلابی صورتحال اکثر ایسی چیز سے شروع ہوتی ہے جو شروع میں نسبتاً محدود نظر آتی ہے۔
یہ فرضی طور پر ایک شدید اقتصادی جھٹکا، ایک متنازعہ سیاسی واقعہ، طلباء سے متعلق کوئی واقعہ، بدعنوانی کا ایک بڑا انکشاف، ایک غیر مقبول قانون، ایک ادارہ جاتی تصادم، یا ریاستی تشدد کا ایک انتہائی نمایاں واقعہ ہو سکتا ہے۔
اہم سوال اصل واقعہ نہیں ہوگا۔
یہ ہوگا کہ عام لوگ اچانک یہ نتیجہ اخذ کریں:
“یہ اب پی ٹی آئی، پی ایم ایل-این، پی پی پی یا کسی ایک سیاستدان کے بارے میں نہیں ہے۔ یہ ہم سب سے متعلق ہے۔”
یہی نفسیاتی تبدیلی ہے جس کی پاکستان میں فی الحال کمی ہے۔
دباؤ کے بارے میں ایک اور تضاد ہے۔
شدید دباؤ تحریکوں کو کامیابی سے دبا سکتا ہے۔
لیکن یہ بالآخر الٹا اثر بھی پیدا کر سکتا ہے۔
سیاسی سائنسدان کبھی کبھی اسے دباؤ کے الٹے اثر کے طور پر بیان کرتے ہیں۔
اگر لوگوں کا خیال ہے کہ مظاہروں کو سختی سے سزا دی جائے گی، تو خوف بڑھ جاتا ہے اور شرکت کم ہو جاتی ہے۔
لیکن اگر کسی واقعے کو معاشرے کے ایک وسیع طبقے کی طرف سے انتہائی ناجائز سمجھا جائے، تو خود دباؤ ہی منظم شکایت بن سکتا ہے۔
ایسا لگتا ہے کہ اس نے بنگلہ دیش اور نیپال میں حالات کے بگڑنے میں حصہ ڈالا ہے۔
نازک متغیر صرف یہ نہیں ہے کہ مظاہرین مارے جاتے ہیں یا نہیں۔
یہ ہے کہ معاشرہ ان اموات کی تشریح کیسے کرتا ہے۔
اگر معاشرہ سوچتا ہے:
“یہ پارٹی ایکس کے حامی حکومت سے لڑ رہے تھے،”
تو منظم ہونا جماعتی رہ سکتا ہے۔
اگر معاشرہ اس کے بجائے سوچتا ہے:
“یہ ہمارے بچے تھے،”
تو سیاسی نتائج مکمل طور پر مختلف ہو سکتے ہیں۔
یہ فرق بہت بڑا ہے۔
تو کیا پاکستان بھی اسی طرح کا تجربہ کر سکتا ہے؟
جی ہاں، بالکل ممکن ہے۔
لیکن موجودہ ساختی حالات کی بنیاد پر، میں یہ نہیں کہوں گا کہ نیپال/بنگلہ دیش طرز کا ملک گیر انقلاب آنے والا ہے۔
میں پاکستان کو اس کے بجائے اس طرح بیان کروں گا کہ:
شدید شکایات + شدید اپوزیشن کا جذبہ + نوجوانوں کی کافی مایوسی + محدود سیاسی جگہ + طاقتور ریاستی ادارے + منتشر اپوزیشن + جبر کا نمایاں خوف۔
یہ امتزاج انقلابی رفتار سے مختلف چیز پیدا کرتا ہے:
بغیر ہم آہنگی کے دباؤ۔
پاکستان میں غصہ ہے۔
پاکستان میں شکایات ہیں۔
پاکستان میں سیاسی پولرائزیشن ہے۔
پاکستان میں نوجوانوں کی بڑی آبادی ہے۔
پاکستان نے بہت بڑے ہجوم کو متحرک کرنے کی صلاحیت کا مظاہرہ کیا ہے۔
اس میں فی الحال وہ اہم جزو کی کمی ہے جو کامیاب بڑے پیمانے پر بغاوتوں میں نظر آتا ہے:
ایک وسیع اتحاد جو پارٹی، طبقے، صوبائی اور نظریاتی حدود کو عبور کرے۔
اور جب تک وہ ظاہر نہیں ہوتا، آپ کا یہ مشاہدہ کہ آپ فی الحال ایسی تحریک کو ترقی کرتے ہوئے نہیں دیکھ سکتے، معقول ہے۔
لیکن سری لنکا، بنگلہ دیش اور نیپال سے ایک سبق یاد رکھنے کے قابل ہے: سیاسی استحکام اور انقلابی استحکام ایک جیسی چیزیں نہیں ہیں۔ ایک ملک برسوں تک سیاسی طور پر منجمد نظر آ سکتا ہے اور پھر اچانک تیزی سے بدل سکتا ہے جب اقتصادی شکایات، سیاسی شکایات اور ایک محرک واقعہ ایک ہی لمحے میں جمع ہو جائیں۔
اس لیے، پاکستان کے لیے، میں بنیادی طور پر پی ٹی آئی کے اجتماعات کے سائز کو نہیں دیکھوں گا۔
میں کچھ اور دیکھوں گا:
جب لوگ جو پی ٹی آئی کی حمایت نہیں کرتے، ان لوگوں کے ساتھ احتجاج کرنا شروع کر دیں جو کرتے ہیں۔
اگر طلباء، وکلاء، تاجر، مزدور، پیشہ ور افراد، سول سوسائٹی کے گروپس اور سیاسی طور پر غیر وابستہ شہری ایک سیاستدان کے بجائے ایک ہی ادارہ جاتی مطالبات کے گرد متحرک ہونا شروع کر دیں، تو یہ ایک بہت مضبوط اشارہ ہوگا کہ پاکستان جنوبی ایشیا میں حال ہی میں دیکھی جانے والی سیاسی صورتحال کے قریب پہنچ رہا ہے۔
اور تب بھی، ترجیحی نتیجہ پرامن آئینی جمہوری تحریک ہوگا - پرتشدد انقلاب نہیں۔ بنگلہ دیش، سری لنکا اور نیپال یہ بھی ظاہر کرتے ہیں کہ حکومت کو ہٹانا بعد میں مستحکم ادارے بنانے سے کہیں زیادہ آسان ہے۔ کامیابی کا حتمی پیمانہ یہ نہیں ہے کہ ہجوم حکمرانوں کو گرا سکتے ہیں یا نہیں، بلکہ یہ ہے کہ کیا شہری زیادہ جانوں کی قیمت ادا کیے بغیر جوابدہ ادارے حاصل کر سکتے ہیں۔
