انسانیت خون بہہ رہی ہے پاکستان کا اقتدار، حقوق اور وفاق کا بحران

انسانیت خون بہہ رہی ہے: پاکستان کا اقتدار، حقوق اور وفاق کا بحران

پاکستان صرف سیاسی عدم استحکام کے ایک اور دور سے نہیں گزر رہا ہے۔ یہ آئینی حکومت، قومی ہم آہنگی اور انسانی وقار کے ایک گہرے بحران کا سامنا کر رہا ہے۔ بلوچستان سے لے کر خیبر پختونخوا تک، اور گلگت بلتستان اور آزاد جموں و کشمیر سے لے کر سندھ اور پنجاب تک، شہری تیزی سے محسوس کر رہے ہیں کہ ان کے آئینی حقوق مشروط ہیں — اور ریاست صرف تب سنتی ہے جب لوگ خاموش رہتے ہیں۔

انسانی حقوق کمیشن آف پاکستان کی تازہ ترین سالانہ رپورٹ شہری جگہ میں شدید کمی، عدالتی آزادی میں کمزوری، اظہار رائے پر پابندیوں اور صحافیوں، سیاسی کارکنوں، کارکنوں اور وکلاء کے خلاف قانونی اور ادارہ جاتی طریقہ کار کے بڑھتے ہوئے استعمال کو بیان کرتی ہے۔ یہ جبری گمشدگیوں، من مانی نظربندی، ماورائے عدالت ہلاکتوں اور اجتماعی سزا کے جاری الزامات کو بھی ریکارڈ کرتی ہے۔ یہ صرف جماعتی الزامات نہیں ہیں۔ یہ پاکستان کی سب سے زیادہ قائم شدہ آزاد انسانی حقوق تنظیموں میں سے ایک کی طرف سے وارننگ ہیں۔ HRCP: State of Human Rights in 2025

جمہوری ڈھانچہ جمہوری اختیار کے بغیر

پاکستان میں اب بھی جمہوریت کا بیرونی ڈھانچہ موجود ہے: ایک پارلیمنٹ، انتخابات، عدالتیں، سیاسی جماعتیں، کمیشن اور ایک تحریری آئین۔ پھر بھی ادارے جمہوریت کی حفاظت نہیں کر سکتے جب ان کی آزادی سے سمجھوتہ کیا جائے یا جب اہم فیصلے منتخب نمائندوں کے اختیار سے باہر کیے جاتے دکھائی دیں۔

نتیجتاً "ہائبرڈ حکومت" کی اصطلاح پاکستان کی سیاسی لغت کا حصہ بن گئی ہے۔ یہ ایک ایسے نظام کو بیان کرتا ہے جس میں ایک سویلین انتظامیہ رسمی طور پر حکومت کرتی ہے جبکہ غیر منتخب ادارے پس پردہ فیصلہ کن اثر و رسوخ استعمال کرتے ہوئے سمجھے جاتے ہیں۔

فروری 2024 کے عام انتخابات کے گرد گھومنے والے جائزیت کے بحران کو کبھی بھی مناسب طور پر حل نہیں کیا گیا۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور یورپی یونین نے اظہار رائے، انجمن سازی اور پرامن اجتماع پر پابندیوں، کھیل کے میدان کی عدم موجودگی اور انتخابی دن پر موبائل سروسز کی معطلی کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا۔ پاکستان کی حکومت اور الیکشن کمیشن نے منظم ہیرا پھیری کے الزامات کو مسترد کر دیا، لیکن عوامی عدم اعتماد کو سرکاری انکار سے ختم نہیں کیا جا سکتا۔ اس کے لیے شفاف تحقیقات، آزاد عدالتیں اور قابل تصدیق انتخابی ریکارڈ کی ضرورت ہے۔

جب ووٹوں پر تنازعہ ہو، اپوزیشن رہنما قید ہوں، سیاسی کارکنوں پر بڑے پیمانے پر مقدمات چلائے جائیں، ٹی وی کوریج کو کنٹرول کیا جائے اور ڈیجیٹل تقریر سے مجرمانہ الزامات عائد ہو سکتے ہیں، تو جمہوری حکومت انتظامی کنٹرول کی طرح نظر آنے لگتی ہے۔

بلوچستان: تشدد سیاسی شکایات کو حل نہیں کر سکتا

بلوچستان جبر کی جگہ سیاست کی جگہ لینے کے نتائج کی سب سے المناک مثال ہے۔

صوبے کو مسلح علیحدگی پسند گروہوں کے مہلک حملوں کا سامنا کرنا پڑا ہے، جن میں شہریوں اور سیکورٹی اہلکاروں پر حملے شامل ہیں۔ اس تشدد کی بلا کسی شرط کے مذمت کی جانی چاہیے۔ کسی بھی سیاسی شکایت کا جواز عام مسافروں، بچوں، مزدوروں یا دیگر بے گناہ لوگوں کو قتل کرنا نہیں ہو سکتا۔

لیکن دہشت گردی کو پوری آبادی کو خاموش کرانے کے لیے ایک وسیع جواز کے طور پر استعمال نہیں کیا جا سکتا۔ بلوچ خاندان برسوں سے جبری گمشدگیوں کے بارے میں جوابات کا مطالبہ کر رہے ہیں۔ پرامن مظاہرین کو گرفتاریوں، سڑکوں کی بندش، انٹرنیٹ شٹ ڈاؤن اور انسداد دہشت گردی کے الزامات کا سامنا کرنا پڑا ہے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے بلوچ کارکنوں پر 2025 کے کریک ڈاؤن کو جبری نظر بندی، غیر قانونی طاقت کے استعمال اور پرامن اسمبلی پر حملوں پر مشتمل قرار دیا۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل

پرامن حقوق کے وکلاء کی گرفتاری اور مسلسل مقدمہ چلانا ایک خطرناک پیغام بھیجتا ہے: کہ آئینی احتجاج انصاف کے حصول کا کوئی بامعنی راستہ پیش نہیں کرتا۔ جب پرامن سیاسی جگہ بند ہو جاتی ہے، تو عسکریت پسند تنظیموں کو مزاحمت کی واحد باقی ماندہ شکل کے طور پر خود کو پیش کرنے کا موقع مل جاتا ہے۔

بلوچستان کو اجتماعی سزا کی ضرورت نہیں ہے۔ اسے لاپتہ افراد کے بارے میں سچائی، قانونی تحقیقات، جوابدہ پولیسنگ، سیاسی مذاکرات، وسائل پر مقامی کنٹرول اور اس یقین دہانی کی ضرورت ہے کہ اس کے شہری وفاق کے برابر رکن ہیں۔

خیبر پختونخوا: شہری عسکریت اور عسکریت پسندی کے درمیان پھنسے ہوئے

خیبر پختونخوا ایک بار پھر عسکریت پسند تنظیموں اور ریاست کے درمیان میدان جنگ بن گیا ہے۔ پولیس اہلکاروں، فوجیوں، کمیونٹی کے بزرگوں، بچوں اور عام شہریوں سب نے ایک خوفناک قیمت ادا کی ہے۔

ریاست پر فرض ہے کہ وہ شہریوں کو تحریک طالبان پاکستان اور دیگر پرتشدد گروہوں سے محفوظ رکھے۔ تاہم، انسداد دہشت گردی کے آپریشنز کو آئین اور بین الاقوامی انسانی معیارات کے تابع رہنا چاہیے۔ ایمنسٹی انٹرنیشنل نے رپورٹ کیا کہ 2025 کے پہلے نصف میں خیبر پختونخوا میں ڈرون حملوں میں کم از کم 17 افراد ہلاک ہوئے، جن میں پانچ بچے بھی شامل تھے۔ اس نے شہریوں کی ہلاکتوں کی ذمہ داری کے بارے میں فوری، آزاد اور شفاف تحقیقات کا مطالبہ کیا۔ خیبر پختونخوا میں شہریوں کو پہنچنے والے نقصان پر ایمنسٹی انٹرنیشنل

سابق قبائلی اضلاع کے لوگوں نے پہلے ہی بے گھر ہونے، تباہ شدہ معاش، عسکریت پسندوں کی بربریت اور بار بار فوجی کارروائیوں کا سامنا کیا ہے۔ ان سے شفافیت، معاوضے، بحالی اور سیاسی شرکت کے بغیر ایک اور نسل کی قربانی دینے کا مطالبہ نہیں کیا جانا چاہیے۔

سلامتی کو صرف کنٹرول شدہ علاقے یا مارے گئے عسکریت پسندوں سے نہیں ناپا جا سکتا۔ اسے اس بات سے بھی ناپا جانا چاہیے کہ آیا کوئی بچہ اسکول جا سکتا ہے، آیا کوئی خاندان گھر واپس آ سکتا ہے اور آیا شہری کسی آپریشن پر سوال اٹھا سکتے ہیں بغیر غدار کہلائے۔

گلگت بلتستان، کشمیر اور سندھ: شکایات کو تنازعات میں بدلنے کی اجازت نہیں ہونی چاہیے

گلگت بلتستان اور آزاد جموں و کشمیر میں عوامی غصہ اقتصادی مشکلات، آئینی غیر یقینی صورتحال، سیاسی نمائندگی، قدرتی وسائل اور بنیادی ضروریات کی قیمتوں کے گرد بڑھ گیا ہے۔ ہر احتجاج کو سلامتی کے خطرے کے طور پر دیکھنا قابل انتظام سیاسی تنازعات کو مستقل علیحدگی میں بدلنے کا خطرہ مول لیتا ہے۔

سندھ میں جبری گمشدگیوں، زمین اور پانی پر کنٹرول، وسائل کے نکالنے، آبادیاتی دباؤ اور صوبائی خودمختاری کے کمزور ہونے کے بارے میں گہری تشویشات بھی موجود ہیں۔ اگر نامعلوم یا "چھپے ہوئے" عناصر نسلی تقسیم کو ہوا دینے کی کوشش کر رہے ہیں، تو اس کا جواب زیادہ رازداری نہیں ہے۔ یہ شفافیت، آئینی حکومت اور آزاد تحقیقات ہے۔

ریاست کو کبھی بھی سیاسی انجینئرنگ، منظم بدامنی یا انتخابی جبر کو کسی حکومت کی مدت کو طول دینے کے لیے آلات کے طور پر استعمال کرنے کی اجازت نہیں دینی چاہیے۔ تاہم، یہ دعوے کہ مخصوص ادارے یا غیر ملکی طاقتیں جان بوجھ کر بدامنی پیدا کر رہی ہیں، قابل اعتبار، آزادانہ طور پر قابل تصدیق ثبوت کا تقاضا کرتے ہیں۔ ایسے الزامات کو قائم شدہ حقائق کے طور پر دہرانے کے بجائے تحقیقات کی جانی چاہئیں۔

جو پہلے سے قائم کیا جا سکتا ہے وہ یہ ہے کہ غیر حل شدہ شکایات، ادارہ جاتی مداخلت اور ضرورت سے زیادہ طاقت بالکل وہی ماحول پیدا کرتی ہے جس میں سازش، عسکریت پسندی اور علیحدگی پروان چڑھتی ہے۔

پنجاب کا جبری سکون

پنجاب کے نسبتاً سکون کو خود بخود جمہوری استحکام کے طور پر نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ پاکستان کا سب سے زیادہ آبادی والا اور سیاسی طور پر فیصلہ کن صوبہ ہونے کے ناطے، پنجاب تاریخی طور پر وفاقی حکومتوں کے بقا کے لیے مرکزی رہا ہے۔ یہ پرانا مقولہ کہ جو پنجاب کو کنٹرول کرتا ہے وہ پاکستان کو کنٹرول کرتا ہے، سیاسی معنی رکھتا ہے۔

لیکن گرفتاریوں، دھمکیوں، میڈیا پر پابندیوں، سیاسی اخراج اور خوف کے ذریعے برقرار رکھی گئی امن حقیقی امن نہیں ہے۔ یہ جبری خاموشی ہے۔

ہیومن رائٹس واچ نے رپورٹ کیا کہ پاکستانی حکام نے 2025 کے دوران میڈیا، اپوزیشن اور سول سوسائٹی پر پابندیوں کے ذریعے اختلاف رائے کو دبایا۔ صحافیوں کو ہراساں کرنے، گرفتاریوں، گمشدگیوں اور جسمانی حملوں کا سامنا کرنا پڑا، جبکہ الیکٹرانک کرائمز پریوینشن ایکٹ کے تحت سینکڑوں مقدمات درج کیے گئے۔ ہیومن رائٹس واچ: پاکستان—2025 کے واقعات

پنجاب سیاسی طور پر غالب نہیں رہ سکتا جبکہ جمہوری طور پر محدود ہو۔ نہ ہی وفاق مستحکم رہ سکتا ہے اگر ایک صوبے میں امن کہیں اور تشدد یا محرومی پر منحصر ہو۔

بین الاقوامی خاموشی اور اسٹریٹجک مفادات

مغربی حکومتیں اکثر جمہوریت اور انسانی حقوق کے بارے میں بات کرتی ہیں، پھر بھی پاکستان کے ساتھ ان کے تعلقات اکثر سلامتی کے تعاون، علاقائی حکمت عملی، تجارت اور جغرافیائی سیاسی سہولت سے چلتے رہے ہیں۔

یہ دعویٰ کرنے کے لیے ثبوت درکار ہوں گے کہ مغربی طاقتیں پاکستان کی اندرونی جبر کی ہدایت کر رہی ہیں۔ لیکن یہ سوال کرنا مناسب ہے کہ آیا ان کی انتخابی تنقید — اور معمول کے اسٹریٹجک تعلقات کو جاری رکھنے کی آمادگی — آمرانہ رویے کی بین الاقوامی قیمت کو کم کرتی ہے۔

غیر ملکی حکومتوں کو پاکستان پر وہی معیارات لاگو کرنے چاہئیں جو وہ دوسری جگہوں پر عوامی طور پر اختیار کرتے ہیں۔ سلامتی کے تعاون کو جبری گمشدگیوں، سیاسی قیدیوں، میڈیا پر پابندیوں، شہریوں کے فوجی مقدمات یا پرامن مظاہرین پر حملوں کو نظر انداز کرنے کا بہانہ نہیں بننا چاہیے۔

تاہم، پاکستان کے حکمران ذمہ داری بیرون ملک منتقل نہیں کر سکتے۔ پاکستان کے لوگوں کی حفاظت کا بنیادی فرض پاکستان کی اپنی حکومت، پارلیمنٹ، عدلیہ، سلامتی کے اداروں اور سیاسی قیادت کا ہے۔

جب ادارے لوگوں کی بجائے طاقت کی خدمت کرتے ہیں

پارلیمنٹ کا مطلب ختم ہو جاتا ہے جب وہ صرف کہیں اور کیے گئے فیصلوں کی منظوری دیتی ہے۔ عدالتیں اپنا اختیار کھو دیتی ہیں جب شہریوں کا خیال ہوتا ہے کہ انصاف سیاسی وابستگی پر منحصر ہے۔ انتخابات کی ساکھ ختم ہو جاتی ہے جب جیتنے والے ووٹ ڈالنے کے بعد منتخب ہوتے نظر آتے ہیں۔ انسانی حقوق کے ادارے اپنا مقصد کھو دیتے ہیں جب وہ خلاف ورزیوں کو دستاویز کرتے ہیں لیکن متاثرین کا تحفظ نہیں کر سکتے۔

دہشت گردی کے قوانین کا ہدف دہشت گرد ہونے چاہئیں - نہ کہ پرامن مظاہرین، بچے، صحافی یا سیاسی مخالفین۔ فوجی عدالتوں کو شہریوں کے لیے عام عدالتی نظام کی جگہ نہیں لینی چاہیے۔ انٹرنیٹ شٹ ڈاؤن کو واقعات چھپانے یا سیاسی تنظیم کو روکنے کے لیے استعمال نہیں کیا جانا چاہیے۔ جبری گمشدگی کو ایک سنگین جرم سمجھا جانا چاہیے، چاہے اسے کوئی بھی کرے اور کوئی بھی جواز پیش کیا جائے۔

پاکستان کو جبری گمشدگیوں، ماورائے عدالت ہلاکتوں، عسکریت پسند تنظیموں کے حملوں اور سلامتی آپریشنز کے دوران ہونے والے جانی نقصان کا احاطہ کرنے والے ایک آزاد سچائی اور احتساب کے عمل کی بھی ضرورت ہے۔ ہر صوبے کے متاثرین کو بغیر کسی امتیاز کے شناخت اور تدارک کا حق ہے۔

انسانیت کو طاقت سے پہلے آنا چاہیے

پاکستان کو طاقت کے بل بوتے پر غیر معینہ مدت تک نہیں رکھا جا سکتا۔ ایک وفاق اس وقت زندہ رہتا ہے جب اس کے لوگ یقین رکھتے ہیں کہ آئین ان کی برابر حفاظت کرتا ہے، ان کے ووٹوں کی کوئی اہمیت ہے اور ان کی شکایات بغیر خوف کے سنی جا سکتی ہیں۔

آگے کا راستہ نہ تو عسکریت پسندی ہے اور نہ ہی آمرانہ کنٹرول۔ یہ آئینی سول حکومت کی بحالی، حقیقی آزادانہ انتخابات، عدالتی آزادی، پریس کی آزادی، سلامتی کی پالیسی پر پارلیمانی نگرانی اور پسماندہ علاقوں کے ساتھ بامعنی بات چیت ہے۔

ہر قتل ہونے والا شہری، گمشدہ طالب علم، خاموش کرایا گیا صحافی، قید سیاسی کارکن اور بے گھر خاندان انفرادی المیے سے زیادہ کی نمائندگی کرتا ہے۔ ہر ایک اس ریاست کا ثبوت ہے جو اپنے آئینی وعدے سے مزید دور جا رہی ہے۔

پاکستان کا سب سے بڑا خطرہ تنقید نہیں ہے۔ یہ ایک ایسا نظام ہے جو تنقید کو بغاوت، سیاسی شرکت کو بغاوت اور انسانی زندگی کو قربانی کے قابل سمجھتا ہے۔

آج، پاکستان بھر میں انسانیت لہولہان ہے۔ جو لوگ طاقت کے ارتکاز سے فائدہ اٹھاتے ہیں وہ یقین کر سکتے ہیں کہ جبر ان کے اقتدار کو بچا سکتا ہے۔ تاریخ اس کے برعکس سکھاتی ہے: طاقت کچھ وقت کے لیے خاموشی مسلط کر سکتی ہے، لیکن یہ جواز پیدا نہیں کر سکتی، تقسیم شدہ وفاق کو ٹھیک نہیں کر سکتی یا انصاف کے مطالبے کو ختم نہیں کر سکتی۔

کوئی شخص، جماعت یا ادارہ پاکستان سے بڑا نہیں ہے - اور پاکستان کا کوئی بھی نظریہ قابل دفاع نہیں ہے اگر اسے برقرار رکھنے کے لیے انسانیت کی قربانی دینی پڑے۔

لكھو انسانی آزادی اور حقوق کا انڈیکس

لكھو انسانی آزادی اور حقوق کا انڈیکس (LHFRI)

صرف Lakho.com کے لیے شائع کیا گیا

عالمی انسانی حقوق، شہری آزادیوں، اور ادارہ جاتی تحفظات کا ملک بہ ملک جامعہ جائزہ۔

ایگزیکٹو سمری اور طریقہ کار

انسانی حقوق کا جائزہ لینے کے لیے سطحی سیاسی لیبل سے آگے بڑھنے کی ضرورت ہے۔ لكھو انسانی آزادی اور حقوق کا انڈیکس (LHFRI) ایک جامعہ تشخیصی ماڈل استعمال کرتے ہوئے 130 ممالک کا جائزہ لیتا ہے۔ یہ انڈیکس عالمی سول سوسائٹی ٹریکرز، عدالتی مانیٹرز، پریس فریڈم گروپس، اور بین الاقوامی قانونی ذخائر سے حاصل کردہ ڈیٹا کو یکجا کرتا ہے۔

ہر ملک کو 0 سے 100 کے پیمانے پر مجموعی سکور دیا جاتا ہے، جو چار بنیادی، برابر وزن والے ستونوں (ہر ایک 25%) کے مطابق شمار کیا جاتا ہے:

  1. جسمانی سالمیت اور حفاظت (25%): ماورائے عدالت قتل، ریاستی تشدد، جبری حراست، سیاسی تشدد، اور جبری گمشدگی سے آزادی۔
  2. شہری اور سیاسی آزادیاں (25%): اظہار رائے کی آزادی، پریس کی آزادی، اجتماع کی آزادی، انتخابی سالمیت، اور مذہبی آزادی۔
  3. قانون کی حکمرانی اور ادارہ جاتی سالمیت (25%): عدالتی آزادی، بدعنوانی مخالف تحفظات، قانون کے تحت مساوی تحفظ، اور ریاستی اختیارات پر پابندیاں۔
  4. سماجی و اقتصادی مساوات اور انفرادی خودمختاری (25%): صنفی مساوات، کارکنوں کے حقوق، عدم امتیاز تحفظات، جائیداد کے حقوق، اور ذاتی خودمختاری (نقل و حرکت، شادی، جسمانی خودمختاری)۔

عالمی انسانی حقوق کی درجہ بندی

ٹائر 1: غیر معمولی تحفظات (سکور: 90.0–100.0)

ٹائر 1 کے ممالک میں مضبوط عدالتی چیک، سیاسی اور شہری آزادیوں کے لیے مضبوط تحفظات، آزاد میڈیا، اور ریاستی جبر کم سے کم ہوتا ہے۔

درجہملکخطہLHFRI سکورکلیدی تشخیصی خلاصہ
1فن لینڈیورپ98.8بے مثال پریس کی آزادی، عدالتی آزادی، اور کم بدعنوانی۔
2ناروےیورپ98.5اعلیٰ انفرادی حفاظت، کارکنوں کے تحفظات، اور جیل کی بحالی کے معیارات۔
3نیوزی لینڈاوشیانا98.1عوامی شفافیت، شہری شرکت، اور مقامی حقوق کے فریم ورک میں عالمی برتری۔
4سویڈنیورپ97.7جامع صنفی مساوات، سماجی تحفظات، اور شہری آزادیوں کے تحفظات۔
5ڈنمارکیورپ97.4قانون کی حکمرانی کے سب سے زیادہ میٹرکس، ادارہ جاتی اعتماد، اور مضبوط پریس تحفظات۔
6آئرلینڈیورپ96.2انفرادی حقوق، پریس تحفظات، اور عدالتی خودمختاری کا تیزی سے پھیلاؤ۔
7سوئٹزرلینڈیورپ95.8براہ راست جمہوری جانچ، مضبوط ذاتی آزادی، اور اقتصادی خودمختاری۔
8آئس لینڈیورپ95.5صنفی مساوات، حفاظت، اور پریس کی آزادی کے لیے سرفہرست عالمی درجہ بندی۔
9لگسمبرگیورپ95.1مضبوط ادارہ جاتی تحفظات، شہری آزادی، اور امتیازی سلوک کے خلاف قوانین۔
10نیدرلینڈزیورپ94.7LGBTQ+ قانونی مساوات، جسمانی خودمختاری، اور امتیازی سلوک کے خلاف تحفظات میں علمبردار۔
11کینیڈاامریکہ94.2مضبوط شہری آزادی، اقلیتی تحفظات، اور آزاد عدلیہ۔
12اسٹونیایورپ93.8ڈیجیٹل حقوق، معلومات تک رسائی، اور شفاف حکمرانی میں عالمی رہنما۔
13یوراگوئےامریکہ92.5جمہوری استحکام، سیاسی حقوق، اور سیکولر قانون میں لاطینی امریکہ کا سرفہرست ملک۔
14آسٹریلیااوشیانا92.1مضبوط جمہوری طریقہ کار، آزاد پریس، اور ذاتی حفاظت کی ضمانتیں۔
15تائیوانایشیا91.6LGBTQ+ حقوق، پریس کی آزادی، اور کھلے انتخابات کے لیے مشرقی ایشیا کا سب سے ترقی پسند ملک۔
16بیلجیمیورپ91.2مضبوط عدالتی تحفظات، مزدور حقوق، اور متحرک شہری شرکت۔
17آسٹریایورپ90.9ٹھوس قانون کی حکمرانی کا بنیادی اصول، مضبوط رازداری کے تحفظات، اور سیاسی استحکام۔
18پرتگالیورپ90.5منشیات کو جرم سے خارج کرنے کا ترقی پسند ماڈل، پرتشدد جرائم میں کمی، اور مضبوط شہری حقوق۔
19سلووینیایورپ90.2مضبوط سماجی مساوات کے پیمانے، پریس کی آزادی، اور ماحولیاتی انصاف کے تحفظات۔
20سان مارینویورپ90.0اعلی شہری شرکت، ریاست کی کم مداخلت، اور مضبوط شہری آزادیاں۔

سطح 2: معمولی کمزوریوں کے ساتھ مضبوط تحفظات (اسکور: 75.0–89.9)

اس سطح کے ممالک مجموعی طور پر جمہوری سالمیت اور حقوق کے تحفظ کو برقرار رکھتے ہیں، لیکن ادارہ جاتی رگڑ، قانون سازی کی حد سے تجاوز، یا منظم عدم مساوات جیسے مخصوص چیلنجوں کا سامنا کرتے ہیں۔

درجہملکخطہLHFRI سکورکلیدی تشخیصی خلاصہ
21جرمنییورپ89.6حقوق کے بہترین تحفظات؛ گھریلو نگرانی کے پھیلاؤ کے بارے میں معمولی خدشات۔
22جاپانایشیا88.7اعلی ذاتی حفاظت؛ LGBTQ+ مساوات اور فوجداری دفاع کے حقوق میں بہتری کے لیے جگہیں
23ہسپانیہیورپ88.1وسیع سماجی آزادیاں؛ علاقائی سیاسی اظہار پر کبھی کبھار رگڑ۔
24لتھوانیایورپ87.5اعلی شہری حقوق؛ میڈیا کے مضبوط تحفظات اور بدعنوانی کے خلاف کوششیں۔
25لٹویایورپ86.9مضبوط جمہوری ادارے؛ غیر شہریوں کے انضمام کے بارے میں جاری کام۔
26چیکیایورپ86.4مضبوط شہری آزادیاں؛ سیاسی پولرائزیشن کے بارے میں معمولی خدشات۔
27کوسٹاریکاامریکہ85.8وسطی امریکہ کا سیاسی استحکام، انسانی حقوق، اور ماحولیاتی تحفظات کے لیے ایک ماڈل۔
28چلیامریکہ85.0مضبوط جمہوری بنیاد؛ مقامی نمائندگی اور پولیسنگ میں جاری اصلاحات۔
29مملکت متحدہیورپ84.2حقوق کی طویل روایت؛ احتجاج پر پابندیوں اور عوامی نگرانی کے قوانین کے لیے جرمانہ۔
30اٹلییورپ83.6آزاد پریس اور جمہوری انتخابات؛ عدالتی بیک لاگ اور تارکین وطن کے حقوق کی پالیسی سے چیلنج کیا گیا۔
31سلوواکیایورپ83.0مضبوط بنیادی آزادیاں؛ عوامی نشریات اور عدالتی اصلاحات پر حالیہ دباؤ۔
32فرانسیورپ82.5مضبوط قانونی تحفظات؛ احتجاج کے دوران پولیس کے رویے اور مذہبی اظہار پر اثر انداز ہونے والے سیکولرازم کے قوانین کے لیے پوائنٹس کاٹے گئے۔
33جنوبی کوریاایشیا81.8متحرک جمہوری ثقافت؛ قومی سلامتی کے قوانین اور مزدور یونین کی کارروائیوں پر پابندیاں برقرار ہیں۔
34ریاستہائے متحدہامریکہ81.0وسیع پیمانے پر تقریر کی آزادی کے تحفظ؛ فوجداری انصاف کے عدم توازن، ووٹنگ تک رسائی کی پابندیوں، اور سیاسی پولرائزیشن کی وجہ سے سکور میں کمی۔
35بارباڈوسامریکہ80.5جمہوری طرز حکومت، ذاتی آزادیوں اور سلامتی میں مضبوط کیریبین رہنما۔
36مالٹایورپ80.1اعلیٰ ذاتی آزادی؛ میڈیا کی سلامتی اور عدالتی تاخیر کے حوالے سے جاری بین الاقوامی نگرانی۔
37کروشیایورپ79.6مستحکم جمہوری بنیاد؛ وہسل بلور کے تحفظ میں ترقی کی گنجائش۔
38پانامہامریکہ79.2آزاد انتخابات اور تجارتی آزادی؛ عدالتی بدعنوانی اور سماجی مساوات میں چیلنجز۔
39قبرصیورپ78.7ٹھوس ادارہ جاتی حقوق؛ جزیرے کی تقسیم اور تارکین وطن کے پروسیسنگ کے مراکز کی وجہ سے پیچیدہ۔
40یونانیورپ78.1اعلیٰ آئینی تحفظات؛ پریس کی نگرانی کے واقعات اور سرحدی انتظام کی پالیسیوں کے لیے نمبر کم کیے گئے۔
41کابو ورڈےافریقہ77.6انتخابی سالمیت، شہری حقوق، اور اظہار رائے کی آزادی میں افریقہ کا سب سے اوپر کا کارکردگی دکھانے والا۔
42ماریشسافریقہ77.0مستحکم جمہوری ادارہ، کثیر النسلی شہری تحفظات، اور قانون کی مضبوط حکمرانی۔
43بہاماسامریکہ76.5مضبوط شہری آزادی؛ جیل کے حالات اور عدالتی بیک لاگ کے حوالے سے معمولی چیلنجز۔
44ٹرینیڈاڈ اور ٹوباگوامریکہ75.8آزاد پریس اور متحرک سیاسی بحث؛ پرتشدد جرائم کی بلند شرح سے متاثر۔
45جمیکاامریکہ75.1مضبوط اظہار رائے؛ منظم پرتشدد جرائم اور پولیس کی جوابدہی کے خلاء کے لیے جرمانہ عائد کیا گیا۔

Tier 3: درمیانی خطرہ / ہائبرڈ سسٹم (اسکور: 50.0–74.9)

ایسے ممالک جہاں بنیادی حقوق قانونی طور پر موجود ہیں، لیکن بدعنوانی، حکومتی دباؤ، سلامتی کے خطرات، یا سماجی تناؤ کی وجہ سے ان کا نفاذ غیر مستقل ہے۔

درجہملکخطہLHFRI سکورکلیدی تشخیصی خلاصہ
46پولینڈیورپ74.5فعال سول سوسائٹی؛ سیاسی تبدیلیوں کے بعد عدالتی آزادی کا بحال ہونا۔
47رومانیہیورپ73.8مضبوط یورپی یونین کے حقوق کا بنیادی ڈھانچہ؛ ادارہ جاتی بدعنوانی کے خلاف جاری جدوجہد۔
48منگولیاایشیا73.2وسطی ایشیا میں ایک متحرک جمہوری جزیرہ؛ وسائل کے انتظام کے مسائل سے متاثر۔
49ارجنٹائنامریکہ72.5مضبوط سماجی تحریکیں اور آزاد پریس؛ اقتصادی عدم استحکام سماجی حقوق کی فراہمی کے لیے خطرات پیدا کرتا ہے۔
50سورینامامریکہ71.8آزاد عدلیہ؛ اقتصادی حقوق کے تحفظ کے لیے معمولی بنیادی ڈھانچہ۔
51گھاناافریقہ71.0مغربی افریقہ میں مضبوط جمہوری منتقلی؛ اقلیتی حقوق پر حالیہ قانون سازی کی رگڑ۔
52بلغاریہیورپ70.2کھلی سیاسی مقابلہ؛ میڈیا کی ملکیت کا ارتکاز ایک اہم کمزوری بنی ہوئی ہے۔
53نمیبیاافریقہ69.5افریقہ میں پریس کی آزادی کا مینار؛ عدم مساوات اور زمین کے حقوق اہم چیلنجز ہیں۔
54بوٹسواناافریقہ68.8طویل مدتی سیاسی استحکام؛ فوجداری انصاف میں سزائے موت کے برقرار رکھنے پر جرمانہ عائد۔
55مونٹینیگرویورپ68.1نیٹو/یورپی یونین کی امیدوار حیثیت؛ بدعنوانی کے خلاف جاری کوششیں اور میڈیا کی آزادی کی جدوجہد۔
56برازیلامریکہ67.4مضبوط ووٹنگ کا بنیادی ڈھانچہ؛ پولیس تشدد، زمین کے تنازعات اور سزا سے بچنے کے شدید خطرات۔
57جنوبی افریقہافریقہ66.8ترقی پسند آئین اور آزاد عدالتیں؛ بلند جرائم، بدعنوانی اور عدم مساوات سے کمزور۔
58مالدووایورپ65.9فعال سول سوسائٹی؛ غیر ملکی سیاسی مداخلت اور سلامتی کے دباؤ کے لیے کمزور۔
59ڈومینیکن ریپ.امریکہ65.2کھلے انتخابات؛ ہیتی تارکین وطن کی حیثیت اور مزدوری کے تحفظات کے بارے میں نظاماتی مسائل۔
60کولمبیاامریکہ64.5متحرک جمہوریت؛ انسانی حقوق کے محافظوں اور سماجی رہنماؤں کے خلاف شدید جاری تشدد۔
61جارجیایورپ/ایشیا63.8فعال عوامی شرکت؛ غیر ملکی ایجنٹ طرز کے قانون سازی اور اپوزیشن کے تناؤ کی وجہ سے تیزی سے کمی۔
62شمالی مقدونیہیورپ63.0انتخابی مقابلہ برقرار؛ عدالتی نفاذ اور عوامی اعتماد کے مسائل کمزور ہیں۔
63البانیہیورپ62.3انتخابی جمہوریت؛ منظم جرائم کے اثر و رسوخ اور پریس کے دباؤ کے بارے میں مسلسل خدشات۔
64گیاناامریکہ61.5تیز رفتار اقتصادی تبدیلی؛ ادارہ جاتی تحفظات ترقی کے ساتھ ہم آہنگ ہونے کی کوشش کر رہے ہیں۔
65ملائیشیاایشیا60.8مستحکم انتخابی نظام؛ تقریر، اجتماع کی آزادی اور مذہبی تبدیلیوں پر قانونی پابندیاں۔
66آرمینیاایشیا60.02018 سے جمہوری اصلاحات؛ بیرونی سلامتی کے خطرات گھریلو استحکام کو نقصان پہنچا رہے ہیں۔
67پیروامریکہ59.2مسلسل سیاسی عدم استحکام، ایگزیکٹو-قانون ساز تعطل، اور احتجاج کا دباؤ۔
68فجیاوشیانا58.5حالیہ جمہوری معمولات؛ فوجی سیاسی مداخلت کی تاریخی میراث۔
69پیراگوئےامریکہ57.9انتخابی جمہوریت؛ گہرا ساختیاتی بدعنوانی اور زمین کے حقوق کے کمزور نفاذ۔
70سینیگالافریقہ57.1انتخابی تنازعات کے بعد جمہوری ادارے بحال ہوئے؛ شہری جگہ زیر نگرانی ہے۔
71ہنگرییورپ56.3یورپی یونین کا رکن ملک جس میں جمہوری انحطاط، عدالتی گرفتاری، اور میڈیا کا مرکزی کنٹرول شدید ہے۔
72انڈونیشیاایشیا55.5بڑی انتخابی جمہوریت؛ ذاتی خودمختاری کو محدود کرنے والے فوجداری قانون کی اپ ڈیٹس کے لیے جرمانہ عائد کیا گیا۔
73فلپائنایشیا54.8فعال پریس اور سول سوسائٹی؛ منشیات کی جنگی تشدد اور ماورائے عدالت دباؤ کی میراث۔
74ایکواڈورامریکہ54.0گینگ تشدد، ہنگامی حالات، اور سلامتی کے بحرانوں سے ادارہ جاتی بنیادیں خطرے میں ہیں۔
75بوسنیا اور ہرزیگوینایورپ53.2ڈیٹن کا پیچیدہ حکومتی ماڈل؛ نسلی پولرائزیشن اور انتظامی تعطل۔
76بھارتایشیا52.5بڑے پیمانے پر جمہوری شرکت؛ آزادی صحافت پر پابندیوں اور اقلیتی تناؤ کے لیے سخت سکور کٹوتی۔
77سری لنکاایشیا51.8اقتصادی بحران کے بعد جمہوری منتقلی؛ فوجی احتساب کے معاملات باقی ہیں۔
78تیونسافریقہ51.0عرب بہار کے بعد کے رہنما کو ایگزیکٹو کے مرکزی نظام اور اپوزیشن کی گرفتاریوں سے شدید نقصان پہنچا۔
79سربیایورپ50.4یورپی یونین کا امیدوار ملک جو میڈیا کی بالادستی، انتخابی بے ضابطگیوں، اور ایگزیکٹو کنٹرول کا شکار ہے۔
80نیپالایشیا50.0وفاقی جمہوریہ میں منتقلی؛ خانہ جنگی کے دور کے انسانی حقوق کے دعووں کے لیے عدالتی حل میں سست روی۔

ٹائر 4: سنگین خطرات اور نظاماتی خلاف ورزیاں (سکور: 25.0–49.9)

ایسے ممالک جہاں ریاستی نگرانی، محدود سیاسی مقابلہ، کمزور عدالتی نظام، یا فعال تنازعات بنیادی انسانی آزادیوں کو شدید طور پر محدود کرتے ہیں۔

درجہملکخطہLHFRI سکورکلیدی تشخیصی خلاصہ
81سنگاپورایشیا49.2تجارت میں اعلیٰ جسمانی حفاظت اور قانون کی حکمرانی؛ سیاسی تقریر، پریس، اور اجتماع پر سخت پابندیاں۔
82کینیاافریقہ48.5مضبوط پریس اور عدلیہ؛ عوامی احتجاج کے دوران پولیس کی جانب سے ضرورت سے زیادہ طاقت کا استعمال۔
83میکسیکوامریکہ47.8صحافیوں کی اموات کی بلند شرح، نظاماتی استثنیٰ، اور کارٹیل تشدد۔
84یوکرینیورپ47.0روسی فوجی حملے کے تحت لچک؛ ہنگامی حالت کے قانون کے تحت گھریلو حقوق متاثر ہوئے۔
85گواتیمالاامریکہ46.2انتخابات کے بعد جمہوری بقا؛ بدعنوانی مخالف پراسیکیوٹروں کو مسلسل عدالتی ہدف بنایا جانا۔
86مراکشافریقہ45.5بادشاہت کی زیر قیادت حکومت؛ حساس شاہی موضوعات کے بارے میں تنقیدی رپورٹنگ پر سخت حدود۔
87زیمبیاافریقہ44.8جمہوری منتقلی جاری ہے؛ سماجی حقوق پر مسلسل اقتصادی دباؤ۔
88آئیوری کوسٹافریقہ44.0تنازعہ کے بعد اقتصادی استحکام؛ اپوزیشن کی سیاسی شرکت محدود ہے۔
89ایل سلواڈورامریکہ43.1تشدد آمیز جرائم میں بڑے پیمانے پر کمی؛ بغیر قانونی عمل کے بڑے پیمانے پر نظر بندیوں میں اہم سمجھوتہ۔
90تھائی لینڈایشیا42.4فعال پارلیمانی سیاست؛ سخت بادشاہت مخالف قوانین سیاسی اظہار پر پابندی عائد کرتے ہیں۔
91اردنمشرق وسطیٰ41.5نسبتاً علاقائی سلامتی؛ اسمبلی اور سیاسی جماعتوں کی سرگرمیوں کی آزادی محدود ہے۔
92نائجیریاافریقہ40.8متحرک میڈیا منظر؛ لیکن سیکیورٹی فورسز کی زیادتی، مذہبی تنازعات، اور اغوا کے خطرات سے دوچار ہے۔
93کویتمشرق وسطیٰ39.8تاریخی طور پر فعال پارلیمنٹ؛ اسمبلی کی حالیہ معطلی اور پریس پر پابندیاں عائد ہیں۔
94انگولاافریقہ39.0بدعنوانی مخالف اصلاحات کا بیانیہ؛ سیاسی اجتماعات اور میڈیا پر ریاست کا سخت کنٹرول ہے۔
95لبنانمشرق وسطیٰ38.2نظام کی ناکامی اور بیرونی تنازعات کی وجہ سے سیاسی آزادی کی روایت مفلوج ہو گئی ہے۔
96پاکستانایشیا37.0متحرک میڈیا اور عدلیہ؛ لیکن شدید سیاسی مداخلت، فوجی اختیار، اور توہین مذہب کے قانون کے غلط استعمال کا شکار ہے۔
97الجزائرافریقہ36.2ہیرک احتجاجی مظاہروں پر پابندی کے بعد شہری جگہ پر شدید پابندیاں عائد ہیں؛ اپوزیشن صحافیوں کو حراست میں لیا گیا ہے۔
98ترکییورپ/ایشیا35.5بڑا نیٹو ملک جس میں ایگزیکٹو پاور مرکوز ہے، اپوزیشن کو جیل بھیجا جاتا ہے، اور میڈیا پر کنٹرول ہے۔
99قازقستانایشیا34.8اقتصادی جدید کاری کی کوششیں؛ سیاسی اپوزیشن اور غیر مجاز احتجاج پر سخت پابندیاں ہیں۔
100عراقمشرق وسطیٰ33.9مقامی انتخابات میں مقابلہ؛ ملیشیا کی جوابدہی سے استثنیٰ، بدعنوانی، اور کارکنوں کے لیے سلامتی کے خطرات ہیں۔
101بنگلہ دیشایشیا33.0نظام کی تبدیلیوں کے بعد سیاسی عدم استحکام؛ عدالتی آزادی اور پولیس اصلاحات غیر یقینی صورتحال کا شکار ہیں۔
102تنزانیہافریقہ32.2سیاسی جگہ کا جزوی طور پر کھلنا؛ سیاسی اپوزیشن پر تاریخی پابندیاں برقرار ہیں۔
103ویت نامایشیا31.5ایک جماعتی ریاست؛ سخت اقتصادی ترقی کے ساتھ سیاسی اختلاف کو مکمل طور پر دبایا جاتا ہے۔
104یوگنڈاافریقہ30.2طویل مدتی ایگزیکٹو کنٹرول؛ اپوزیشن شخصیات اور اقلیتی گروہوں پر سخت قانونی کریک ڈاؤن۔
105زمبابوےافریقہ29.5تنازعات والے انتخابات؛ سول سوسائٹی کے رہنماؤں کی ہراسانی اور انسانی حقوق کی شدید اقتصادی تنزلی۔
106کمبوڈیاایشیا28.8ڈی فیکٹو سنگل پارٹی ریاست؛ اہم سیاسی اپوزیشن رہنماؤں کی جلاوطنی یا قید۔
107روانڈاافریقہ28.0عوامی نظم و نسق اور پارلیمنٹ میں صنفی مساوات؛ سیاسی مخالفین اور آزاد تقریر پر سخت کنٹرول۔
108ازبکستانایشیا27.2تدریجی انتظامی اصلاحات؛ اہم سیاسی اور میڈیا سرگرمیاں ریاستی نگرانی میں رہتی ہیں۔
109آذربائیجانیورپ/ایشیا26.0متحرک توانائی ریاست؛ گھریلو سیاسی اپوزیشن اور آزاد میڈیا کا مکمل دباؤ۔
110مصرافریقہ/مشرق وسطیٰ25.2وسیع سیکیورٹی کا ڈھانچہ، ہزاروں سیاسی قیدی، اور ممنوعہ اپوزیشن جماعتیں۔

ٹائر 5: شدید حقوق کا خطرہ (اسکور: 0.0–24.9)

ایسے ممالک جو شدید ریاستی آمریت، شہری آزادیوں کے مکمل دباؤ، منظم تشدد، ریاستی قیادت میں تشدد، یا جنگ میں پھوٹ پڑنے کا مظاہرہ کرتے ہیں۔

درجہملکخطہLHFRI سکورکلیدی تشخیصی خلاصہ
111ایتھوپیاافریقہ24.5داخلی تنازعہ، علاقائی خانہ جنگی کے مظالم، اور پریس پر شدید پابندیاں۔
112چاڈافریقہ23.8فوجی قیادت میں شاہی منتقلی؛ سیاسی مظاہروں کا مہلک دباؤ۔
113کیمرونافریقہ23.0دہائیوں سے واحد ایگزیکٹو حکمرانی؛ انگلو فون علاقوں میں جاری تشدد اور اپوزیشن مخالف کریک ڈاؤن۔
114****مشرق وسطیٰ22.2جدید انفراسٹرکچر؛ کوئی قانونی سیاسی جماعتیں نہیں، سخت ڈیجیٹل نگرانی، اور ممنوعہ ٹریڈ یونینز۔
115جمہوری جمہوریہ کانگوافریقہ21.5مشرقی علاقوں میں بڑے پیمانے پر انسانی بحران، باغیوں کی پرتشدد بے دخلی، اور ریاست کی کمزور حفاظت۔
116سعودی عربمشرق وسطیٰ20.0سماجی اصلاحات جاری ہیں؛ غیر موجود سیاسی حقوق، شدید مخالف قوانین، اور سزائے موت۔
117وینزویلاامریکہ18.5عدالتی مکمل قبضہ، نااہل سیاسی اپوزیشن، من مانی نظربندی، اور معاشی زوال۔
118مالیافریقہ17.2فوجی جنتا کی حکمرانی؛ انتخابات معطل، غیر ملکی کرائے کے فوجیوں کی موجودگی، اور سلامتی کا خاتمہ۔
119لیبیاافریقہ/مشرق وسطیٰ16.0دو متوازی حریف حکومتیں؛ انسانی اسمگلنگ کے مراکز، ملیشیا تشدد، اور متحد قانون کے نفاذ کی عدم موجودگی۔
120صومالیہافریقہ14.8وفاقی ریاست شورش پسند دہشت گرد نیٹ ورکس کے خلاف جدوجہد؛ شدید جسمانی سالمیت کے خطرات۔
121ایرانمشرق وسطیٰ13.5خواتین کی جسمانی خودمختاری کا شدید دباؤ، پرتشدد مظاہروں کا خاتمہ، اور سزائے موت کی بلند شرح۔
122نکاراگواامریکہ12.0مکمل پولیس ریاست میں تبدیلی؛ سیاسی مخالفین کی شہریت چھیننا اور سول این جی اوز پر پابندی۔
123روسیورپ/ایشیا10.5آزادانہ رپورٹنگ کا تقریباً مکمل خاتمہ، سیاسی قید، اور جنگ کے دوران اندرونی سنسرشپ۔
124چینایشیا9.2ایک جماعتی ریاست جس میں وسیع پیمانے پر نگرانی، سنکیانگ/تبت میں دباؤ، اور مکمل میڈیا سنسرشپ ہے۔
125کیوباامریکہ8.5یک جماعتی سوشلسٹ جمہوریہ؛ سیاسی اپوزیشن کی ممانعت، پریس کنٹرول، اور مظاہرین کو جیل بھیجنا۔
126بیلاروسیورپ7.0سیاسی گرفتاریوں، اپوزیشن کے اراکین پر تشدد، اور مکمل میڈیا سنسرشپ پر منحصر آمریت۔
127اریٹیریاافریقہ5.5مطلق العنان کنٹرول، غیر معینہ مدت کی فوجی بھرتی، آزاد صحافت نہیں، اور انتخابات نہیں۔
128شاممشرق وسطیٰ4.2جنگ کے بعد وسیع پیمانے پر ساختی تباہی، بے گھر ہونا، سیاسی جبر، اور بدامنی۔
129شمالی کوریاایشیا2.5زندگی کے تمام پہلوؤں پر مکمل ریاستی کنٹرول، مکمل سنسرشپ، اور ریاستی لیبر کیمپ۔
130جنوبی سوڈانافریقہ0.8ادارہ جاتی تحفظات کا مکمل خاتمہ، وبائی تنازعہ، اور شہری حقوق کی مکمل عدم موجودگی۔

علاقائی تجزیہ اور اہم نکات

لاکھو انڈیکس کے اہم بصیرت

  • نورڈک معیار: مغربی یورپ اور نورڈک خطہ وسیع ذاتی آزادیوں کے ساتھ مضبوط اداروں کو برقرار رکھتے ہوئے انسانی آزادی کے لیے عالمی معیار کی تعریف جاری رکھے ہوئے ہیں۔
  • دباؤ میں جمہوریتیں: ریاست ہائے متحدہ امریکہ (81.0) اور متحدہ مملکت (84.2) جیسی قائم شدہ طاقتیں مضبوط قانونی حقوق کو برقرار رکھتی ہیں، لیکن عوامی اجتماع پر پابندیوں، فوجداری انصاف کی عدم مساوات، اور ادارہ جاتی پولرائزیشن کی وجہ سے سکور میں کمی کا شکار ہیں۔
  • آمریت پسند نچلا طبقہ: نچلے 10 ممالک ادارہ جاتی ناکامی یا مکمل ریاستی کنٹرول کا شکار ہیں، جہاں بنیادی انفرادی خودمختاری کو منظم طور پر مسترد کیا جاتا ہے۔